吐槽知道网

北京西站67岁的王女士被行李箱绊倒后去世。家属索赔62万。双方应如何负责?普通人应如何防范类似问题?

大大大表哥

2021/5/3 8:21:41

北京西站67岁的王女士被行李箱绊倒后去世。家属索赔62万。双方应如何负责?普通人应如何防范类似问题?

其他回答(2个)

  • 初音不吃鱼

    2021/5/7 0:44:44

    老人被行李箱绊倒死亡,家属起诉箱子的主人赔偿62万元。让人听起来感觉的匪夷所思,似乎怪事年年有,人家的行李箱放在那里好好的,为什么不好看着走路?

    从视频上来看,箱子的主人拿着行李箱这位老人像是碰瓷一样,从箱子顶上摔倒了。或许就是因为这次摔倒,导致了脑溢血,在医院里抢救了多日无效死亡。

    根据法庭的调查来看,这位老人摔倒以后,然后又独自一个人乘坐了5个小时的火车,到了家以后感觉的身体不适,于是才到医院里去检查救治,最终没有救治过来。

    根据一些所谓的律师的角度来分析,他们会把责任推给拉箱子的主人。是因为他把箱子拉在路面上才引起了老人倒了,导致了脑溢血。

    其实这种现象就和小偷偷东西摔死了,然后小偷的家属。起诉被偷东西的那一家子应该赔偿,是因为他家里锁了门,或者是家里的主人追赶导致了小偷的死亡,其实这些都是一些混蛋逻辑,但是法律有同情弱者,所以还是判一些无过错的民事责任赔偿。

    其实这位老人被行李箱绊倒了引起脑溢血,与前几天报道的那个老人被狗绳绊倒摔死是两码事,因为被狗绳绊倒,是因为遛狗的人没有牵住狗,导致了狗绳把老人绊倒而摔死。

    当然,对于这个老人要求缩排62万元,这个数额可以说太离谱了,或许当时真的是因为绊倒了而导致的脑溢血,这个箱子的主人也只能赔偿一部分医药费,或者是出于无过错的同情弱者,赔偿一部分钱而已。

    事实上这位老人的死亡究竟是什么原因,只有通过法医来进行确定死亡的真正原因,只有找到了死亡真正的原因才能够解决这个问题是谁的过错。不能够一味着就因为走路不看路面儿呗,行李箱绊倒了,就完全有行李箱的主人来承担赔偿的责任。

    对于这位老人的死亡,要求行李箱的主人来赔偿六十二万,合法不合情也不合理。如果说这位老人上楼梯不慎摔倒死亡了,那么他要求建筑商进行赔偿?还是要求物业方面进行赔偿?当然这位行李箱的主人也只能够自认倒霉,只能赔偿一部分钱了。

  • 余生向望余你

    2021/5/13 16:39:55

    人死了固然家属悲伤,但是做人要有道德,家属应该问问把人家拉杆箱踩坏没有?不要胡搅蛮缠了在找人家赔偿。

    自己不看路,硬闯被箱子绊倒责任在自己,刘女士人已经躲闪了 ,可箱子不好横拉躲避,死因脑出血是原病诱发,不是被箱子绊倒直接原因。要求赔偿62万属于无理。人均寿命74岁怎么要求赔偿80岁?被告责任不该超过10%。

    这个老人被行李箱绊倒,其实这个标题就有问题,应该是老人自己撞上路人行李箱被绊倒身亡,行李箱主人居然被起诉赔偿,我分析下原因:

    第一:不是盲人,什么都看得清;

    第二:一个有民事行为的正常人走路看路是天经地义;

    第三:视频里明显看出老人左腿先碰行李箱~正常人是有条件反射本能反应退回来看一下,怎么会右腿直接往上迈!质疑。

    第四:摔倒会没有及时立刻去医院,耽误治疗时间算谁的?无论道德,常理,还是法律法规一目了然。火车站本来就是到处都是拉行李箱,提行李的地方。

    第五:这个跟被狗绳绊倒的可不一样,前者真的是祸从天降,这个明显是自己没看路撞上的如果真的赔偿了62万,那么以后这样的讹人的情况会越来越多,如此家属提出索赔,其家属应以勒索罪判处。

    如果这都能判行李箱主人有责的话那以后就别出门了,人家撞我身上死了也是我的责任了,这么大一箱子看不见,非要往上撞,什么路上电线杆啊,马路牙子啊,**带啊等等这些责任单位都在瑟瑟发抖!

    所以我觉得老人身亡,最大的错误就是老人自己,不能起诉行李箱主人索要任何赔偿

相关问题
热门推荐